个人凌驾于组织之上绝不是好体制——思想解放任重道远

我发现几个偏安一隅（宝岛）的讲师写文章或著书立说，特别强调个人作用。是不是受奴役时间久了，被独裁统治时间久了，缺乏独立人格所致？当然世事无绝对，非宝岛人士也有“一日无主便心中惶惶不可终日”的，这大概与帝王学说熏陶久了有关。我一直有一个观念：愈是没有独立人格的人依附性愈强，“背靠大树好乘凉”是这类人士的典型心态。中国自古小人多，这与集权专制不无关系。改革开放三十年来，中国经济发展是取得了世人瞩目的成就，可是思想进步似乎只有部分人迈开了脚步，更多人好像还在原地踏步，更可恶的是，居然还有极少数人甚至幻想把国人拉回专制禁锢的老路上去。“防民之口甚于防川”在某些顽固派嘴里从来没有停止叫嚷；或者是另一番景象，根本不把小民放在眼里，因此而官场雷人雷语层出不穷。

最近广电总局有关人士接连发出要求，禁止低俗节目。这本来无可厚非。但问题是广电总局自己掌管的媒体也未能免俗。整个媒体，不管中央的，还是地方的，都在追求经济利益，都在自觉或不自觉地宣扬拜金主义，都在自觉或不自觉地宣扬一夜暴富，都在自觉或不自觉地宣扬个人英雄主义，如某个地方好，一定是某个人领导的好；某个地方差，一定是某个人管理的差……试问：这样的宣传符合真实性原则？国家的进步也归功于少数甚至个别人的领导，这是否符合历史客观规律？为什么我们宣传的典型大都在死后出名？或者说为什么我们总是要宣传已经死去的英雄？是不是害怕今天他是孔繁森，明天一查成了王宝森？为什么我们的宣传总是拔高英雄、突出英雄？如果没有一个强大的组织或者说没有一个温暖的集体，试问英雄从哪里产生？红花没有绿叶何来别样红？为什么我们的各种宣传报道要把个人作用突出到无人能及的地步？伟人常常说：“地球离了谁都照样转！”为什么从古到今，中国人就改不了突出英雄的坏毛病？学国学讲历史的专家们，为什么不睁眼说实话：当中国历史上的大英雄变成大独裁的时候，是不是中国历史上最黑暗的时期？是不是最黑暗的朝代？

一个十三亿人口的大国，如果我们不从如何焕发全体人民的激情和活力上面做文章，而是企图从英雄伟人身上找出路，中国就注定没有出路！

中国共产党之所以能够取得夺取全国解放的伟大胜利，就是因为中国共产党充分发挥了全体人民的力量、充分调动了全体人民的激情和活力！遵循这一规律，我们就能无往而不胜；违背这一规律，我们就陷入困境甚至停滞不前。人民，只有人民，才是历史前进真正的动力！不管国家体制也好，还是企业制度也罢，如果让个人凌驾在组织之上，这个体制一定不是好体制，这个企业一定不会有活力。

党内虽然有腐败，但是我们党从来都不乏真正的仁人志士，他们以人民大众利益为利益，他们不以个人乌纱帽为利益，他们的心始终与人民保持一致，他们从来不与领导人个人保持一致，而是与党的正确路线保持一致。他们说，“我为党工作，而不是为某个人工作！”为党和人民工作，不为个人工作，哪怕这个人拥有最高权力，我也不属于他个人！这样的人虽然不受领导喜欢，但他能赢得人民信赖！这样的人前赴后继，中国大有希望。

后危机时代，国家面临着艰难险阻，企业也面临着各种困难，但只要我们建立健全一个好的体制，只要这个体制焕发全体人民的激情和活力，我们就能勇往直前，企业也会无往不胜。

改革开放只有勇于进取、勇于探索，打破思想禁区，改变落后观念，中华民族才能真正屹立于世界民族之林。只有GDP的增长，而没有思想观念的进步，这不能算作成功的改革。只有少数人的富裕，而没有广大人民群众的尊严，这不是改革的初衷！让全国人民共同富裕并有尊严才是中华民族真正的崛起。

思想解放任重道远，但我们充满信心。